Реклама

Жалобы на:
Не по неосторожности, а злоумышленно!

На моих глазах произошло ДТП, при этом пострадала моя дочь (повреждена ее новая машина "Mатис"). Машину протаранил парень на автомашине "Сузуки".

ДТП совершено по вине водителя "Сузуки". Он приказал убрать "Матис", т.к. сюда он поставит свою машину. С угрозой "раздавлю" он развернул машину задом и протаранил "Матис".
Причем водитель "Сузуки" знал, что в это время в машине "Матис" сидит ребенок! Дочь сказала ему об этом, на что водитель "Сузуки "ответил - "А мне похрен".

Но представитель ГАИ решил, что здесь ДТП по неосторожности водителя "сузуки".

Подскажите пожалуйста, как я могу доказать, что все это было злоумышленно со стороны водителя "Сузуки"? Могу ли я быть свидетелем (я заинтересованное лицо?) 
Все произошло в светлое время дня, было много народу. Но никто не видел?

Количество просмотров: 2354

комментарии (20)
solomushka, 16 сентября 2010 10:32
жесть вообще....
а почему было так принципиально ставить машину на место вашей дочери? где это вообще произошло?
Евгений, 16 сентября 2010 10:35
А когда ГАИ подоспело, Вы им не сообщили все подробности происшествия? И рядом никого больше не было, кто бы мог подтвердить отсутствие здравого смысла у этого водилы?
И еще мне кажется, что родственники не могут выступать свидетелями...
женя, 16 сентября 2010 11:57
Урод (гибд-ешник) урода покрывает. Родственники могут выступать свидетелями.
Александр, 16 сентября 2010 14:22
А какой номер у этого "Сузуки" ?
dimon, 16 сентября 2010 15:56
реально, пиши номер этого м@@@ка, этот беспредел пора кончать, таки дибилов надо учить!
Pesokot, 17 сентября 2010 01:40
Вот, безобразие. Но земля-то круглая, ему вернется всё рано или поздно.
Свидетелем вы можете быть, но если найдете еще кого-то из прохожих, то будет неплохо. Можно попробовать обратиться в суд, с тем, чтобы ответчик возместил материальный ущерб. Можно попробовать и на моральный подать. Но как показывает практика, очень мало шансов, что наше правосудие справиться с эти вопросом. Скорее всего ничем это не закончиться. Только нервы себе измотаете и денег потратите на адвоката и госпошлины.
Автор жалобы Чернова Валентина Николаевна, 20 сентября 2010 11:07
Я думаю, что гаишник выполнил чьи-то указания. В этом убедились мы уже через 10 дней, получив ответ на жалобу от майора УВД! Никого не допросив, он решил, что действительно - наезд непреднамеренный.
 
Юлька, 20 сентября 2010 12:13
А он на что тогда в ответе ссылался?
Мол, я представил, как это все было?
Как же он обошелся без допроса свидетелей?
Автор жалобы Чернова Валентина Николаевна, 20 сентября 2010 18:57
он пишет: проведена проверка. Он дочь мою не допросил, и меня тоже. Но зато , наш маленький свидетель Ванечка, играет в машины, совершает наезд и при этом говорит те же самые слова,что водитель Сузуки....
 
Видео нужно было снять на мобильный. И в Сеть.

Неважно, что уже произошло ДТП. Думаю, тот му...водила ее бы не побоялся. А вам - вариант давления на сотрудника ГИБДД и зафиксированный факт.
58 регион, 22 сентября 2010 19:43
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. И не важно, родственники вы или нет.
Андрей, 23 сентября 2010 15:23
Таких СузукоФФ надо закатывать в асфальт! Опыт говорит: чем больше машина, тем меньше совести у ее владельца.
Автор жалобы Чернова Валентина Николаевна, 23 сентября 2010 18:18
Если водитель так себя повел, значит, он чувствует себя безеаказанным. Кто его знает, первый это случай у него, или...? Ведь кто то его сверху прикрывает. Хотя , по поведению участкового, можно было сразу догадаться.
 
sen, 23 сентября 2010 22:06
напишите номер это мудака! чтобы все знали!
sen, 23 сентября 2010 22:07
а также напишите фамилии сотрудников ГИБДД, которые по сути нарушают закон, вынося такие решения!
Автор жалобы Чернова Валентина Николаевна, 24 сентября 2010 10:27
Человек, который совершил наезд, продолжает ездить на своей машине. Он ,якобы, вообще не при чем!
 
Николай Балашов, руководитель Пензенского представительства компании "Автоюрист", 28 сентября 2010 14:11
Нужно обжаловать вынесенное определение. Скорее всего, это определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Во время судебного разбирательства при обжаловании нужно просить назначить автотехническую экспертизу. Возможно, что на автомобиле два следа от удара, или же был удар в одно место два раза, чего не может быть при ДТП, совершенном по неосторожности.

Вы и Ваши родственники имеете право выступать свидетелями по делу. Однако в случае, если слова будут подтверждены другими материалами (к примеру, экспертизой), они будут иметь весомую значимость.

Вы можете обратиться к нам за бесплатной консультацией - мы поможем Вам грамотно написать жалобу на вынесенное определение.
Автор жалобы Чернова Валентина Николаевна, 06 октября 2010 21:30
Дело закрыто! Никто не виноват. Значит, как я поняла, можно давить всех, не взирая на то, что и кто в машине, и за это - НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Я читала ответ следователя из ГИБДД. Я в заявлении писала, что ребенку нанесена ПСИХИЧЕСКАЯ травма, в результате мой ребенок (внук 3,5 года) начал заикаться. А следователь ГИБДД дает запрос "дать заключение, какие ТЕЛЕСНЫЕ повреждения нанесены ребенку." Ну и естественно, получили ответ - нет телесных повреждений. Телесные повреждения можно вылечить, а вот заикание - трудно сказать...
 
Екатерина, 20 апреля 2011 22:49
Скажите номер водителя! Хочу знать с кем рядом я паркуюсь!!!
парашютист, 29 марта 2016 12:22
Детей ваших жалко. Рабы на замену вам растут
 

Администрация портала не несёт ответственности за публикуемую пользователями информацию и не контролирует ее,
осуществляя только поддержку технической возможности сайта

© 2013 Жалобная книга Правила данного сайта 16+